Qual è l'implicazione legale se una persona sostitutiva firma un contratto?

Raramente i contratti stipulati tra le imprese potrebbero essere analizzati da vicino, ma le implicazioni possono essere significative quando sorgono controversie. In generale, le implicazioni legali sono che un contratto esiste o no. Se esiste un contratto, le parti saranno ritenute ai termini. Una parte non può uscirne fuori dall'accordo. Se un contratto non esiste, la parte lesa dovrà fare affidamento su altre teorie di responsabilità oltre alla violazione del contratto.

Autorità reale

In alcune situazioni, un sostituto signor fa poca differenza perché è chiaro dal titolo o ruolo del sostituto che il sostituto ha l'autorità di legare l'azienda ai termini del contratto. Prendiamo ad esempio una situazione in cui il direttore delle operazioni sta negoziando con il presidente di una società più piccola per i servizi. I due raggiungono la fase del contratto, ma al posto del direttore delle operazioni che firma il contratto, il capo del direttore, l'amministratore delegato, firma invece. Qui, il sostituto signor ha chiaramente autorità, quindi non ci sono implicazioni legali.

Autorità apparente

Se il sostituto signor non ha la chiara autorità di firmare per conto dell'azienda, può sorgere un problema. Spesso, le implicazioni legali si attivano se era ragionevole supporre che il sostituto avesse l'autorità apparente per firmare il contratto. Ad esempio, uno stockboy che firma per conto di una grande catena di negozi di generi alimentari è privo di autorità per impegnare la catena in contratti ed è probabilmente irragionevole affidarsi all'autorità dello stockboy. Un magazziniere di un piccolo negozio a conduzione familiare, che è anche il figlio adulto del proprietario, avrebbe comunque autorità apparente. Se era ragionevole affidarsi all'autorità del sostituto signor, l'implicazione legale può essere che esiste un contratto in essere e un tribunale può ritenere le parti ai termini dell'accordo.

Ratifica

Anche se il sostituto signor manca dell'autorità per vincolare il contratto, la sua firma potrebbe servire come vincolante se l'autorità effettiva ratifica la condotta del signor. Prendi l'esempio di un magazziniere di una grande catena di negozi di alimentari che firma un contratto di servizio. La società potrebbe essere in grado di evitare la responsabilità in base al contratto sostenendo che era irragionevole per la società di servizi fare affidamento sulla firma dello stockboy. Tuttavia, se una persona con un'autorità effettiva ratifica in qualche modo il contratto - forse pagando il costo del servizio e permettendo al servizio di continuare - un tribunale può ritenere che il contratto fosse valido.

Causa di azione per falsa dichiarazione

I termini del contratto stesso possono anche dare adito a determinate implicazioni legali. I contratti contengono spesso una clausola di "reciproca rappresentazione", in cui entrambe le parti affermano che i firmatari hanno l'autorità per vincolare la società. Se questa affermazione risulta non vera, la parte lesa può avere un motivo di azione nei confronti del sostituto signor per false dichiarazioni. In ogni caso, lavorare con un sostituto signor può essere problematico, a meno che non sia chiaro che il sostituto ha l'autorità di legare la festa. Se l'autorità è in questione, l'altra parte dovrebbe riconsiderare il fatto che il sostituto signor firmi l'accordo.